相关专题：
在“零事故”、“无拥堵”、“自动驾驶”一连串炫目的关键词背后，顶着“物联网首选应用”出现的车联网，却还是一团乱麻。
2010年10月底，一则“车联网将被写入国家科技重大专项，并有巨额资金扶持”的消息，让车联网这一概念在资本市场一炮而红。与汽车电子和智能交通有关的股票应声上涨，多支股票一度涨停，车联网概念股也随即诞生。
热炒下的车联网概念迅速走红，但商业价值和技术模式却似雾里看花。“现在讨论车联网的实现为时尚早，”中科院上海微系统与信息技术研究所研究员邢涛对《财经国家周刊》记者指出，“技术、市场、标准、商业模式等都有欠缺，整个行业还需要相当长时间的积累酝酿。”
主导缺失
与智能电网、安防等领域相比，车联网并不是最成熟、最接近实际应用的物联网应用，但凭借其战略高度和庞大的消费级市场，仍然赢得了强烈的关注。
车联网的出现，为汽车制造、内容提供和移动通信等领域带来产业升级机遇。一方面促使汽车行业从单纯硬件销售，转为与服务、内容捆绑的新模式;另一方面，又让运营商和服务商得以迅速定位高端客户群体，便于提供产品和服务。此外，国家对新能源汽车“必须具备远程监控能力”的要求，也让车联网横跨两大战略性新兴产业。
所谓车联网并无严格定义，简单地说，就是将汽车作为信息网络中的节点，通过无线通信等手段实现人、车、路及环境的协同交互，实现智能交通。然而，自诞生之日起，车联网便始终面临缺乏统一管理主体的“无人驾驶”局面。
“目前车联网最关键的问题在于多头管理。”中国物联网标准联合工作组秘书长王立建告诉《财经国家周刊》记者，汽车生产制造归工信部，牌照管理在公安部，运营则由交通部负责，三大管理部门都是只管一块，谁来作为主体出面并不明确，围绕汽车的行业协会也不只一两个。同时，几个部门又都有各自与车联网相关的项目，最后能否融合为一个体系也未可知。
对此，中国汽车工程学会会长张小虞表示，汽车行业只是一个被服务的对象，不会做整体规划的工作。“我们也是刚认识车联网这个概念，说不太清楚。”
相比三大管理部门，移动运营商、汽车电子企业、内容提供商、服务提供商对参与车联网的兴趣更为积极。由于车联网产业链较长，参与行业众多，对车联网“盲人摸象”式的理解比比皆是，其中的利益博弈也在所难免。
“现在基本上都乱了，很多人站在不同的角度上讲车联网。”交通部科学研究院信息技术研究室主任李海峰向《财经国家周刊》记者解释说，在智能交通和ITS（智能交通系统）框架中，车联网应当是车路协同的含义，是交通信息化发展到一定阶段产生质变后的产物。
