相关专题：
开放应用联盟创始人王煜全(左)与知名科技评论员金错刀(右)
导语：新浪科技邀请开放应用联盟创始人王煜全与知名科技评论员金错刀推出《金煜良言》大话移动互联网系列访谈。第一期主题为《iPad 2时代的三盆冷水》，两位嘉宾在节目中深入探讨了iPad 2对平板电脑产业链各方的影响。
以下为访谈实录：
《金煜良言》第一期：iPad 2时代的三盆冷水
媒体来源：新浪科技
金错刀：大家好，这里是“金煜良言”大话移动互联网。我是金错刀。
王煜全：我是王煜全。
金错刀：我们的口号是寻找移动互联网的刀锋，接下来一段时间，我和王煜全会固定做这样的一个对话栏目，会对移动互联网的创新话题进行解读和预测。今天聊的话题是iPad 2时代的三盆冷水。
为什么这么说，乔布斯说过，2010年是iPad之年，2011年是iPad 2之年，其实乔帮主的狂想并非虚言，据估计iPad 2刚刚上市第一周销量接近100万，iPad达到这个数字用了28天。iPad引爆了一个巨大的市场，去年iPad一代销量是1500万台。
我们有几个疑问，后iPad时代，平板冲击波也在扩大。不管是国际的大佬，包括国内的大佬，包括山寨，都想把iPad当做大金蛋，是否对其他人有价值。
iPad引爆平板大金蛋
第一盆冷水是这样的一个问题，iPad时代，是不是意味着平板时代？或者说iPad引爆的平板大金蛋能被后来者分吃，我自己的看法是蛮乐观的。
王煜全：我蛮同意你的看法，iPad是开拓了崭新的市场，以前没有过，包括休闲类游戏，像一些小孩的市场，现在据说只要聚会的时候，有4、5岁小孩，你嫌他闹给他一个iPad，他会安静一两个小时。这不是低价Pad能侵占的，休闲娱乐市场可有可无的，并不是必须采购的，这时候采购者往往偏高端，喜欢使用起来足够好，iPad当然是首选，如果价钱便宜，体验不够好，没有市场。家长更是，没有人愿意让孩子看劣质的产品玩劣质的游戏的。
金错刀：乔布斯的产品打市场比较特别，靠的是科技加艺术，iPad启动的市场也是科技加艺术的市场。iPad平板市场定位不是很清晰，价位很高，用户需求核心点并不清晰。苹果很特别的组合起来，科技加艺术，攻占市场，很多人觉得拿着酷，这很难成为大部分人的需求。换句话说其他的平板市场，可能只有科技，很难去做艺术类这样的市场。
王煜全：是。我同意你的观点，应该说我理解iPad推出来之前，苹果也没有非常清晰的定位，这个产品是拿来干什么用的，原来咱们讨论过，也提到我们各种猜测，是不是占了电子书或者是电脑的市场，现在看来都有一些，但是不全是。是一个很中间的东西，更多支撑这股狂热劲应该是对乔帮主的热爱，是数字时代的LV，人人都希望拥有，拥有者一般都会亮在明显的位置以做炫耀之用。但是解决了很多问题，很多日常差旅的人，用iPad不用带电脑了，短期之内可以替代电脑，认真分析，也没有这么方便，键盘输入也是很难，因为乔帮主的性格，也不支持FLASH，包括设备，你要连接打印等等，都是有不方便的地方。这类产品是相对高端和曲高和寡的产品。它和苹果其他的产品有非常强的联系，包括iPhone，在整个手机市场里面，侵占了高端的十分之一的市场。
金错刀：iPhone不管怎么着也有必须的。而iPad不一样，它是一个休闲产品。
王煜全：我是说整个iPhone的定位也是最高端，并不往下降。从手机运营来讲，你看诺基亚，今天的高端3年之后就是低端了。我们经常总结诺基亚的招法，电视里打着N97，小城市卖N93，更小地方甚至卖更小版本的。iPhone不是这么卖的，是这个季节就卖，过了这个季节想买都没有，绝不打折和降价。iPad和iPhone是一样的，iPhone用户会想iPad，很多iPad的用户也用iPhone，是这样一脉相承过来的。
但是这个一脉相承，延续性出现了断层，手机有低端，人家这个延伸有iPad市场，不见得iPhone里面有iPad的市场，这就麻烦了。
金错刀：iPad之年，今年能不能成为平板之年，我的判断是很难。我不知道你愿意用什么样的词做判断，是不能呢？还是将来有可能？
王煜全：我的理解是这一波应该是不能。但是也许下一波是可能的。
金错刀：这一波还不存在平板之年大的市场的趋势。
王煜全：是的。
PC大佬分食平板大蛋糕可能性不大
金错刀：现在想进入第二盆水，第一盆水说的是基本面。第二盆水，我们想看看这帮大佬，一个是全球顶级厂商，另外一个是其中包括中国的顶级厂商，像联想。平板的出现让PC大佬们心头一惊，一个判断信号，就是今年的CS大展上，平板是非常热门的东西，几乎所有的厂商都在推平板。最近我看到三星推出了一个平板，号称最薄，比iPad很薄。谈到这样一个话题，对这帮大佬而言，包括联想也放话要挑战苹果。不管是国际一线PC大佬，还是国内的PC大佬，分吃这样的大蛋糕可能性大吗？
王煜全：要说绝对没机会，是不能这么说。至少从现在的趋势来看，应该说机会不大。当然了，这里面有一个潜在的忧虑，大家一直都为乔帮主的身体很担忧。我们当然希望他健康长寿，因为能给世界带来这么棒的作品的人真是非常的罕见。但是实际上苹果是有着非常强的乔布斯个人烙印，与其说是苹果的成败，不如说是乔布斯的成败，他离场的时候，苹果就变了一个公司，他来了又焕发了生机。如果说乔布斯离开了，其他人可能有机会。江西平老师讲过一个观点，他原来认为创新者，为什么要创新呢？就是他是用系统来解决的。实际上，系统很难有持续创新的动力，所以到最后，创新者按江老师的说法，红舞鞋模式，创新者一旦有了创新产品以后，要持续创新，往往被迫要不断永恒去追求最创新，最卓越，或者最偏执的状态。
金错刀：这方面我跟你的观点不太一样。其实乔布斯对苹果影响很大。但是这两年乔布斯打造了一个平台，上面可以生长新的东西，可以解决刚进入的时候量很小的问题，大家都不使用的问题。另外一个难题就是成为了一个平台级的产品，不仅是iPad，你享受的是链条。
王煜全：这个平台带来的优势并不是永恒的，只是3—6个月而已。作为一个开发者，首选会开发iPhone，市场很大，iPhone对开发者的控制是十分紧密的，没有开发者敢说我要靠着iPhone挣一辈子钱。不管是《愤怒的小鸟》还是什么，都有一个版本是iPhone，但是之后android就有了。只要大家能忍3—6个月，这个东西好处就是有的。为什么iPhone大家还要买，更多的原因是在现在这个时间点上，它的性价比大大超越其他的产品。这也是乔布斯一直的战略，当我做要iPhone的时候，大家要追的很远，当大家追到的时候，我又出来了iPhone，不断在设立新的门槛，当大家做出跟iPad一样产品的时候，iPad 2出来了，我相信大家追iPad 2的时候，iPad3也出来了。给乔布斯的压力也很大，一旦不能6年或者一年有新产品推出的话，别人在硬件上追平了，软件也能追平。
金错刀：我明白你的意思，苹果的iPad也是有软肋的。目前看国际大牌的挑战基本上是硬件路线，不管是惠普等等，采取都是硬件的升级，当然乔布斯也说，现在有更高的性价比，因为比摩托罗拉高端的更便宜一点。
我自己觉得，平板跟传统的PC是一个非常不一样的市场。传统的PC大佬的硬件进攻模式，能不能奏效我是打很大疑问的？
王煜全：现在看起来应该有奏效的可能性，至少在三星有几款产品性能非常好，本身是iPhone挑头的产业链细分的苗头，iPhone全做了，iPad给别人没留下想象空间的，iPhone出来了APP Store，很多人谈iPhone的时候，会谈iPhone的硬件和iOS，我们看的时候也会有类似的东西，当惠普做出很多的硬件的时候，他不操心iOS的。这中间是否有差异，是有的。当硬件和软件不由一家来提供的时候，很难做到天衣无缝，只要苹果持续的奔跑，别人超他的可能性非常微小。一旦停止了奔跑，软硬件的磨合还是会追上的。苹果是坚决不放弃高额利润的，手机的微利时代，连诺基亚都是微利的，苹果坚持每部手机有200美元的利润。当用户愿意舍弃一定的那么完美的特性，把需要的特性降低一点的时候能享受等更便宜的产品。
上一页
1
