武兵胜
每当我们给VPN作好定义后，技术就有了新的变化。 在二十世纪80年代，服务提供商们大谈语音VPN，诸如AT&T公司的Software Defined Network，而当基于IPsec的安全设备变得大受欢迎时，VPN的概念就变成等同于因特网隧道了。现在，随着新的基于网络的VPN服务，我们的定义又将再一次改变，但是基于网络的VPN所带来的真正冲击并不完全是与技术有关。
为什么在因特网上VPN这么受欢迎呢？原因是显而易见的：它适用于解决各式各样的问题，并在常规的服务以外拓宽了网络服务，给商业合作伙伴之间提供了即快速又简便的联系方式，同时，它把众多通过拨号上网的用户从烦恼中解脱出来，提供了多样化的宽带服务。
但是尽管因特网VPN在这些网络领域中是十分成功的，但它仍未能取代传统的为LAN-to-LAN提供的WAN连接服务。
因特网VPN缺乏即可靠安全又简单的常规WAN服务，以至于使用便宜的因特网带宽所节省的费用，往往远低于所要支付的服务费和宕机所带来的损失费。
现在，一种新型的VPN盯准了LAN的相互联接。该技术仍处于初期阶段，尽管一些运营商已经超前实施了，基于网络的VPN（NB-VPN）的广泛成功应用还是不够迅速。全球性的运营商Equant公司有超过500个基于MPLS的服务的用户，他们大部分退出了帧中继；为金融行业客户服务了很长时间的Savvis公司，拥有超过350名基于Nortel Shasta的VPN服务的客户，其中最大客户的站点竟有7,000多个；其它运营商如AT&T公司和Qwest公司，已有较适中的成功的基于网络的VPN服务；同时，还有许多其它的运营商也开始了提供此类服务。
从运营商的角度来看，这些服务确确实实是属于新的。他们使用新的技术，如虚拟路由、MPLS等，就相对于纯粹的ATM或帧中继交换来说，它为运营商节约了成本，并带来了巨大的利益。但是，从用户的角度来看，却很难看出这里有什么独特点。像帧中继一样，NB-VPN让用户共享一个运营商的骨干带宽，相互隔离传输，所以每一个用户都认为他或她是在网络上的唯一的用户。 但是，这里有一个重要的区别，它不是技术上的，而是在其收费结构。不象帧中继那样通过两端之间的虚环路来收费，大多数NB-VPN都是基于每个网络站点的存取量、端口数、带宽等来收费，使得更容易提供更为便宜的新的服务。
NB-VPN还有什么其它卖点呢？大多数NB-VPN提供所有站点之间的直接连通性，象一个完整的网状WAN，使其能与扁平网络拓扑完美匹配。做语音或视频合成的公司需要排除网络跳数（hops），以期减少数据延迟和丢失，而这方面正是NB-VPN做的非常棒的地方。对于大规模的网络，NB-VPN通过减少环路的数量来简化管理，不管是物理上的还是虚拟的环路数量。除了不能减少环路数量之外，所有其它的事情帧中继也都能胜任。
帧中继购买者甚至不必作任何改变，就可以获得由NB-VPN带来的好处。那些在NB-VPN上没有一个很好故事的运营商在帧中继上将采取新的收费模式，WorldCom公司的捆绑式帧中继定价服务就是一个很好的例子。其他人将在帧中继PVC收费上打一个深深的折扣，以期能获得同样的结果。 因此作为WAN服务的一个购买者，对你来说它无关紧要，不管你选择NB-VPN或者帧中继，你都能获得利益。
文章来源：赛迪网
