8月15日，著名歌手孙楠状告某手机厂家侵犯其著作权，并索赔289万元一案，在山东省高级人民法院进行二审开庭。由这起案件引发的有关手机内置歌曲侵权的话题，成为通信行业关注的焦点。
2006年底，孙楠委托律师将生产某款手机的某通信公司和曲阜一家销售该款手机的销售商告上法庭，声称该音乐手机在并未经孙楠同意的情况下，出厂时预先内置了一首孙楠演唱的歌曲。事后也未支付相关的使用费，因而索赔289万元。经过山东济宁中院一审认定侵权成立，判决手机厂家赔偿50万，但原被告双方对该判决都不满意，双双提起上诉。
这并非第一起因手机内置歌曲侵权而引发的纠纷。早在2003年时，中国音乐著作权协会就以同样的理由将TCL移动通信有限公司及其代理销售商北京迪信通电子通信技术有限公司告上法庭，并索赔1284．48万元。这是国产手机内置铃声侵权第一案，也是迄今为止国内最大的一起音乐著作权纠纷案。
造成手机内置歌曲侵权案件时有发生的重要原因是某些手机制造厂商知识产权保护意识淡漠，随意侵犯他人的知识产权。
其次，版权费用高昂。按照国家版权局1999年12月9日颁布的《关于制作数字化制品的著作权规定》以及此前国家版权局批复的相关费用标准，手机厂商应按每首0．12元的标准支付版权费。如果按此标准，以一部音乐手机内置10首歌曲，一家厂商年生产100万部计算，一年的费用就高达120万元。
第三，法律在侵权赔偿方面界定不清。福建省泉南律师事务所郑彩虾律师向记者介绍，《著作权法》第四十八条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”然而，在实际案件中，被侵权者的损失和侵权人的违法所得难以查实，因此，法院在侵权事实明显的情况下，通常会依法选择五十万元以下的赔偿数额。
音乐歌曲侵权案件这几年频频发生在通信行业，除了手机内置音乐侵权，还有彩铃侵权、歌曲网络下载侵权等案例。其实，透过这些案件中都可以看出，其本质是产业链上下游之间的利益纷争。
其中，手机厂商、运营商、SP处于整个产业链的上游，拥有相对的话语权和决定权，而音乐人、唱片公司或者CP虽然实际上掌握着音乐歌曲的版权，但是处于产业链下游的位置，因此较为被动。由此，使得处于上游手机厂商、运营商、SP、漠视下游音乐人、唱片公司或者CP的版权利益，这样就容易引发版权的纠纷。
版权纠纷不仅影响产业链的发展，而且也损害了用户的使用利益。花费了同样的价格，用户当然希望享受正版音乐，获得最好的服务。而手机厂商或SP在未获得版权的情况下，私自将音乐歌曲提供给用户，不仅对音乐人、唱片公司是不公平的，而且对于用户其实也是一种欺骗的行为。如此继续下去，会导致产业的恶性发展。
因此，在对待手机内置歌曲版权的问题上，各手机厂商要重视版权人的利益，在获得音乐歌曲版权的前提下，才在手机平台上提供使用，而音乐人和唱片公司也要注意保护自己的版权。只有产业链各个环节在维护自身的权利时，也维护他人的利益，才能保障整个产业链的稳固和发展。
